Re: L'informatique : une vieille histoire
Posté : 21 janv. 2018 16:11
Merci Franck.
Je ne connaissait pas non plus les Ryzen, j'ai découverts ça en me replongeant dans les comparatifs CPU. Mon dernier AMD date de 2007 que j'ai du remplacé en 2009. J'étais resté depuis chez Intel.
AMD est en effet revenu dans la course mais je dirais que Ryzen a fait/fait coulé beaucoup d'encre.
AMD à vendu ses Ryzen comme un Intel Killer sauf que la presse c'est vite empressé de faire des benchmarks gaming.
Les résultats ont été en demi-teinte et nombreux ont été déçus et ont critiqués AMD. Les Benchmarks jeux (pas applicatif) vont dans le sens des Intel mais les résultats sont à prendre (à mon sens) avec des pincettes.
La sortie des Ryzen date de juin 2017 donc récent. Les benchs ont été réalisés sur des machines dont les jeux et le hardware n'est pas encore mature ce qui donne l'avantage en jeu au I7 (7700K par exemple) mais pas de beaucoup. Aujourd'hui, les jeux dans le commerce sont optimisés depuis plusieurs années pour Intel (I3,I5, I7 etc...) mais pas AMD Ryzen. Je pense que lorsque les développeurs auront fait leurs travail, la tendance sera complément inversée.
J'ai fait un pari sur l'avenir, sachant qu'AMD prévoit de garder cette même architecture pendant de nombreuses années, contrairement à Intel qui change d'archi à chaque génération (donc achat CPU, carte mère, ram....). Il faut avouer également que Intel c'est un peu touché la nouille depuis quelques années....ils avaient la main sur les parts de marchés depuis pas mal de temps, du coup il ne se sont pas beaucoup foulé. Le gain entre chaque archi était vraiment dérisoire.
Aussi question coût, un 1600x tourne au alentour de 200/220€ alors qu'un I7 7700K tourne plus vers 330/350 €, vu le peu de gain apporté en jeu (uniquement) et seulement pour le moment, pour moi le choix a été vite fait
Je ne connaissait pas non plus les Ryzen, j'ai découverts ça en me replongeant dans les comparatifs CPU. Mon dernier AMD date de 2007 que j'ai du remplacé en 2009. J'étais resté depuis chez Intel.
AMD est en effet revenu dans la course mais je dirais que Ryzen a fait/fait coulé beaucoup d'encre.
AMD à vendu ses Ryzen comme un Intel Killer sauf que la presse c'est vite empressé de faire des benchmarks gaming.
Les résultats ont été en demi-teinte et nombreux ont été déçus et ont critiqués AMD. Les Benchmarks jeux (pas applicatif) vont dans le sens des Intel mais les résultats sont à prendre (à mon sens) avec des pincettes.
La sortie des Ryzen date de juin 2017 donc récent. Les benchs ont été réalisés sur des machines dont les jeux et le hardware n'est pas encore mature ce qui donne l'avantage en jeu au I7 (7700K par exemple) mais pas de beaucoup. Aujourd'hui, les jeux dans le commerce sont optimisés depuis plusieurs années pour Intel (I3,I5, I7 etc...) mais pas AMD Ryzen. Je pense que lorsque les développeurs auront fait leurs travail, la tendance sera complément inversée.
J'ai fait un pari sur l'avenir, sachant qu'AMD prévoit de garder cette même architecture pendant de nombreuses années, contrairement à Intel qui change d'archi à chaque génération (donc achat CPU, carte mère, ram....). Il faut avouer également que Intel c'est un peu touché la nouille depuis quelques années....ils avaient la main sur les parts de marchés depuis pas mal de temps, du coup il ne se sont pas beaucoup foulé. Le gain entre chaque archi était vraiment dérisoire.
Aussi question coût, un 1600x tourne au alentour de 200/220€ alors qu'un I7 7700K tourne plus vers 330/350 €, vu le peu de gain apporté en jeu (uniquement) et seulement pour le moment, pour moi le choix a été vite fait