Soirée Jeux Vidéos

23 déc. 2009 23:42

franckyrocky a écrit : A condition d'y mettre le prix

Là est toute la différence !!!

Je suis passé sur consoles depuis quelques années, après des décennies de jeux sur PC et une somme ... exorbitante pour remettre à niveau mes PC tous les ans

Aucun regret, je reste sur console...
Certes les PC de maintenant peuvent faire bien mieux que les consoles.
Mais juste le prix de la carte vidéo est supérieur au prix de la console...

On pourrait avoir une console "delamortquitue" avec deux, trois ou quatres proc vidéos et une puissance de calcul hors normes... Mais à quel prix ?

Le but de ces consoles est d'être accessibles à une majorité de population. C'est ce qu'a fait Microsoft en baissant fortement le prix des Xbox...

acidbass · 24 déc. 2009 12:11

Sans parler que la console sur un écran de + 100cm ça déchire pas mal, pour peu qu'on soit en 1080 ça nous fait une bonne résolution. Alors certes les pc peuvent afficher plus mais sur des écrans plus petits, à quoi bon?

Death's Kiss · 24 déc. 2009 12:51

acidbass a écrit :Sans parler que la console sur un écran de + 100cm ça déchire pas mal, pour peu qu'on soit en 1080 ça nous fait une bonne résolution. Alors certes les pc peuvent afficher plus mais sur des écrans plus petits, à quoi bon?

Sauf que les PC peuvent être branchés sur de tels écrans...

Pascalus IV · 24 déc. 2009 18:24

La guerre console / PC n'est vraiment plus d'actualité car les jeux sont de moins en moins porté d'un support a l'autre...

Donc chaque support a son style de jeux et son public, mais force est de reconnaitre que les consoles ont su aussi faire du FPS qui etait un des domaines reservés du PC.

Reste les jeux de strategie et quelques titres purement PC.

25 déc. 2009 03:30

Pascalus IV a écrit : Donc chaque support a son style de jeux et son public, mais force est de reconnaitre que les consoles ont su aussi faire du FPS

Je viens de terminer Modern Warfar 2

SoG · 25 déc. 2009 19:01

J'ai actuellement PC, PS3 et XboX et pour moi la guerre de Sony je m'en contrefou aussi lol tant qu'ils sortent des bons jeux...

Après je trouve que la différence PS3/Xbox y'en a aucune sur des jeux similaires, l'avantage c'est qu'elle fait Blue Ray.

Je suis aussi passé de PC à console, car ça me coutait les yeux de la tete et encore je payais pas toutes les pieces et heureusement.

Pour Assassin's creed II je trouve trop répétitif comme le 1er, toujours les mêmes actions ou presque.

Pour CoD pris sur Xbox car meilleure multijoueur

Bacouz · 25 déc. 2009 21:21

GabmaxXx a écrit :
Pascalus IV a écrit : Donc chaque support a son style de jeux et son public, mais force est de reconnaitre que les consoles ont su aussi faire du FPS
Je viens de terminer Modern Warfar 2

Moi aussi la semaine dernière ...

Le mode multijoueur est très sympa, bien que vraiment ennuyant de passer par Steam.

27 déc. 2009 21:54

Je viens de passer à la PS3... Merci Papa Noyel !

Pour l'instant, pas de grosse différence avec la Xbox au niveau graphismes

Mais bon, je l'ai branché sur le plasma alors que la Box est sur le LCD, ça peut peut-être jouer un peu

Comme je n'ai que 2 titres pour l'instant, je vais devoir attendre avant de pouvoir comparer plus

acidbass · 28 déc. 2009 08:33

Death's Kiss a écrit :
acidbass a écrit :Sans parler que la console sur un écran de + 100cm ça déchire pas mal, pour peu qu'on soit en 1080 ça nous fait une bonne résolution. Alors certes les pc peuvent afficher plus mais sur des écrans plus petits, à quoi bon?
Sauf que les PC peuvent être branchés sur de tels écrans...

Ca je le sais puisque je me suis monté moi même un HTPC... Mais aucun interet d'avoir une config delamorkitue qui monte à de plus hautes résolutions puisque la réso d'un écran plat est limitée à 1080...

28 déc. 2009 10:28

1920x1080 c'est déjà pas mal comme résolution, non ?

acidbass · 28 déc. 2009 10:38

Oui c'est bien ce que je dis... après on ne parle que résolution, les dernières cartes graphiques qui sortent ont aussi d'autres fonctions graphiques que n'ont pas les consoles... mais bon encore faut il que les développeurs sortent des jeux qui les exploitent à fond et ça c'est pas forcément gagné vu à quelle vitesse les cartes sortent et les versions de directx qui défilent...
Et pour quoi? juste avoir un couché de soleil plus beau que le jeu sur console?

28 déc. 2009 21:54

acidbass a écrit : Et pour quoi? juste avoir un couché de soleil plus beau que le jeu sur console?

Rien que ça résume toute la philosophie de passer sur console

(enfin, pour moi car après tout, chacun ses choix

)

acidbass · 29 déc. 2009 08:05

Ce qui me dérangeait avant sur console c'est la résolution limitée. Maintenant avec les écrans HD il y a de quoi se faire plaisir sans avoir à subir les énormes clippings.

Après chacun son point de vue mais perso je préfère m'amuser sans avoir à investir dans une machine de guerre tout en profitant d'une qualité graphique plus que satisfaisante même si évidemment, il y a et il y aura toujours mieux.

Truff' · 29 déc. 2009 10:01

Encore faut-il avoir un écran HD...

acidbass · 29 déc. 2009 11:38

Plus trop le choix maintenant...