Le son compressé ou pas ?

Truff' · 23 sept. 2009 10:45

Edit GabmaxXx : Nouveau topic issu d'un dérapage concernant une discussion interessante...
Le sujet est la compression du son

Le seul inconvénient, c'est que le MP3 n'offre pas la qualité des CD (gravés a partir d'un original ou originaux eux mêmes, donc non compressés)

acidbass · 23 sept. 2009 10:56

Truff' a écrit :Evidement, mais ca offre plus de possibilités !
Le seul inconvénient, c'est que le MP3 n'offre pas la qualité des CD (gravés a partir d'un original ou originaux eux mêmes, donc non compressés)

Mouai chui pas trop convaincu quand même, du moins avec notre matos à nous je suis pas sur de sentir réellement la différence (HP de voiture, balladeur ou autres). Après sur un Bon ampli et des enceintes de la mort qui tue oui pourquoi pas. Ceci dit le CD ce n'est pas non plus la qualité absolue car ça reste du numérique avec un convertisseur pour transformer les 0 et 1 en signal sonore donc quelque part y'a aussi un traitement.
Moi je pense que le mieux c'est un bon vieux tourne disque dans sa voiture

Truff' · 23 sept. 2009 11:24

Les tourne-disque utilisent le même concept que les CD... miniaturisation en moins (d'ou le pas besoin de laser

). Je doute que le traitement du signal nuise vraiment a la qualité. Sinon, pour la difference CD/MP3, si, c'est flagrant, avec des enceintes (même de voiture) ou un casque... Les oreillettes c'est un peu merdique, surtout pour les basses... Enfin après tout dépend du taux de compression utilisé, mais y'a quand même pas mal de pertes, ca bouffe un gros bout du spectre

Death's Kiss · 23 sept. 2009 11:50

Truff' a écrit :Les oreillettes c'est un peu merdique, surtout pour les basses...

Alors là mon p'tit loup, il faut que je te fasse essayer les mienne. Elles ont de meilleures basses que mon casque de jeu en 5.1

Je te les ramène au meeting si tu veux

Mais nous nous éloignons du sujet originel puisque la question n'est pas de savoir si la qualité de son d'un CD est meilleure que celle d'un MP3

23 sept. 2009 17:16

Truff' a écrit :Evidement, mais ca offre plus de possibilités !
Le seul inconvénient, c'est que le MP3 n'offre pas la qualité des CD (gravés a partir d'un original ou originaux eux mêmes, donc non compressés)

Ca dépend. Pour des mp3 encodés à 320kbps je peux t'assurer qu'il n'y a aucune différence (du moins pour l'oreille humaine)

catalanous · 23 sept. 2009 21:16

acidbass a écrit : Moi je pense que le mieux c'est un bon vieux tourne disque dans sa voiture

Ouaip 2 platine SL 1200 MK2 et un crossfader!!!!!! Nickel

Pascalus IV · 23 sept. 2009 22:05

quelques remarques comme ca en passant:

Mouai chui pas trop convaincu quand même, du moins avec notre matos à nous je suis pas sur de sentir réellement la différence (HP de voiture, balladeur ou autres).

Le probleme ne viens pas tellement de la source ou du matos, mais de l'environnement, une voiture n'est vraiment pas optimisé pour faire une ecoute hifi. De plus les bruits mecanique en roulant feront une telle pollution sonore que la finese et les details sonores sont completement secondaire.

Les tourne-disque utilisent le même concept que les CD... miniaturisation en moins

Pas du tout, rien a voir vraiment...
Le principe de stockage de l'information sur le support est le meme, c'est des creux et des bosses mais le disque vinyle stock une vibration qui est amplifié uniquement (je simplifie) alors que le cd stock une donnée numerique qui est converti. En terme de frequence, le support vinyl va etre plus limité qu'un CD, cette limite est physique.

Ca dépend. Pour des mp3 encodés à 320kbps je peux t'assurer qu'il n'y a aucune différence (du moins pour l'oreille humaine)

Si il y a une difference car la compression n'elimine pas uniquement les frequence inaudible mais egalement quelques details. J'ai fais l'experiene avec un pote sceptique sur ce point, on a pris un cd original, on a choisi une piste et je lui ai demandé de l'encoder en mp3 avec le taux qu'il souhaite. on a ensuite regraver un reconvertissant le fichier mp3 sur un cd vierge histoire de pouvoir utiliser strictement la meme installation et on a mis cela sur ma chaine (plutot tres haut de gamme, c'est vrai). il a été surpris d'entendre autant de difference. par contre dans une voiture, aucune chance de les entendre, c'est trop pollué

Truff' · 24 sept. 2009 00:14

Pascalus IV a écrit :
Les tourne-disque utilisent le même concept que les CD... miniaturisation en moins
Pas du tout, rien a voir vraiment...
Le principe de stockage de l'information sur le support est le meme, c'est des creux et des bosses mais le disque vinyle stock une vibration qui est amplifié uniquement (je simplifie) alors que le cd stock une donnée numerique qui est converti. En terme de frequence, le support vinyl va etre plus limité qu'un CD, cette limite est physique.

Je n'ai pas dit que ça fonctionnait de la même manière, mais simplement que le concept était identique... Un média sous forme de disque comportant des creux et des bosses...